Как нашему брату отмазываться от ГИБ2Д

[bifurkas]

Сегодня остановили продавцы полосатых палок. Сам, конечно, виноват, ребёнка на переднее сиденье посадил, и даже не пристегнул. Но это их интересовало меньше всего, они начали придираться к большим колёсам и отсутствию брызговиков. В итоге я всё-же отвертелся, ограничившись штрафом за ребёнка, но мысли остались. Колёсики у меня 33, и сантиметра на два выступают за арки. И брызговиков нет и не было. Вообще на основании чего меня могут привлечь к административной ответственности за такие нарушения. И является ли вообще это нарушением? Хотелось бы в этой теме собрать "отмазки" от гайцов на все случаи джиперских причандалов, то как лебёдки, силовые бампера, домкрат на капоте, сигнальные огни американского образца и прочее, прочее, прочее...

[Олле]

самая хорошая отмазка - перпендикулярно дороге уехать в поле)))) превентивно

[Евгений]

Да, тема полезная. В России с этим не сталкивался. Знаю что в Америке в некоторых штатах колеса должны быть закрыты, про брызговики вообще ни-разу не слышал.

[А-5]

Толь, придираться могут только сотрудники тех.отдела...но, в рейды они выходят не часто...простые гайцы вообще не должны напрягаться по поводу колес. А брызговиков на Ежах с завода нет и не было никогда...и то, что они об этом не знают - исключительно их трудности...и их непрофессионализм((( Страховка есть, техосмотр пройден, в/у и доки на машину в наличие, сам трезв и бодр - все, досвидос...
У меня катки на 5 см за расширители вылазят и брызговиков нет - ни один сотрудник еще не был против.

[bifurkas]

Толь, придираться могут только сотрудники тех.отдела...но, в рейды они выходят не часто...простые гайцы вообще не должны напрягаться по поводу колес. А брызговиков на Ежах с завода нет и не было никогда...и то, что они об этом не знают - исключительно их трудности...и их непрофессионализм((( Страховка есть, техосмотр пройден, в/у и доки на машину в наличие, сам трезв и бодр - все, досвидос...
У меня катки на 5 см за расширители вылазят и брызговиков нет - ни один сотрудник еще не был против.

Андрей, у нас гайцы - то ещё бычьё. Как сказал наш президент "...что вы хотите, милиция - это срез общества" И чаще всего я договариваюсь с ними словами "Гражданин инспектор, избавь меня от похода к твоему начальнику". Хочется конкретнее знать, что они могут а что нет и самое главное где это написано.

- - - Updated - - -

[Сухогруз]

надо снова гост почитать, а так........на память, про брызговики там есть, вот про выступающие колеса точна нет.....
с другой стороны, нет никаких оснований цепляться к бу иномарке такого класса, мало ли, что там изготовитель в 90 напридумывал. мож это комплектация такая. еще пару наклеек в салон налепить, как на легковухах, с размером резины и давлением ))))))))) и пусть доказывают, что не так.

тож на 33 езжу, пока общение с владимирскими, московскими и нижегородскими полицаями сводилось к разговорам о проходимости и что лучше уаз или ренг )))

[Pechnik]

Да, обычно не сильно донимают, больше вопросов:" неустаю ли мыть машину". А вообще думаю, что если гаец напирает, то настаивать на написании протокола в полной подрбности, что и как и какие конкретно нарушения с указанием статей и расшифровкой. Пару раз попросил настойчиво об этом, сразу отпускают со словами-" на первый раз прощаю"

[ZamkovoyArtem]

за такое не останавливали конечно, а вообще брызговики должны быть только там где они были установлены С ЗАВОДА (типо ВАЗ). и то даже на ВАЗах пацаны отмазываются.а про колёса - кто там вообще знает какие с завода идут колёса))

.меня вот на второй день после покупки остановили с тонированным лобовым, но тонировано не плёнкой, а само стекло тёмное, и без ремней( их вообще не было и бывший хозяин наплёл басню типо их там нет с завода как на 21 волге). ну останавливают и давай...так и отмазался говорю: " а тут ремней с завода нет, конструкцией не предназначены как на 21 волге". Те тык-мык. Сразу за стекло . я говорю: " ребят это ж не плёнка, а стекло такое, можете пытаться отдирать, да и техосмотр я прошёл с ним вообще" . те опять тык-мык - счастливого пути
попались может конечно такие, но а вообще машина редкая кто о ней что знает то . многие вообще говорят: " это переделанный УАЗ?!". даже писал на заднем стекле ответы на тупые вопросы

[cherces]

Я когда ток купил авто то возникли проблемы поставить ее на учет...............ГиБддшник оторопел и спросил , а это что за???? машина???
Долго пришлось выкручиваться , короче все поставилось на учет...%%%% .А по поводу остановок не нарушаем так и не остановят , ток на стационарных постах могут тормазнуть .

[Roobicon]

Я заметил ренги гайцам вообще до одного места, меня останавливали только один раз и только по тому что перепутали с козелком

[ROSMIR]

Взял авто в штатах уже с силовым бампером, без брызговиков и с выступающей резиной. Осенью погоню его в Москву, а сейчас сижу и гоняю - какие препоны возникнут при постановке на учет!

[Habal]

согласно п.7.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску т/с к эксплуатации), эксплуатация т/с запрещается если:
"Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики".

[hlop*OK]

Советую просмотреть техрегламент.
Все эти железные бампера и тд и тп-не законны!Какие бы Вы (мы)бумажки не получали.Только при условии эксплуатации на соревнованиях и тп. Так вот...Ездим пока!

[Habal]

Начал читать. II. Требования к безопасности объектов технического регулирования

6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1, включая транспортные средства повышенной проходимости (категория G), выступающих вперед частей конструкции, крепящихся к бамперу или другим элементам передней части транспортного средства, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар.

- - - Updated - - -

[NoName]

Начал читать. II. Требования к безопасности объектов технического регулирования

6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1, включая транспортные средства повышенной проходимости (категория G), выступающих вперед частей конструкции, крепящихся к бамперу или другим элементам передней части транспортного средства, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар.

- - - Updated - - -

На Тиджике стоковый бампер из стали)))