Сообщение от
Фокс
Не так. Полгода назад где-то вышло постановление вышки про добросовестность при покупке. Но ее нужно ДОКАЗЫВАТЬ. Покупатель должен будет доказать, что он предпринял все разумные действия, чтобы все разузнать, что он действовал добросовестно, не знал и не мог знать и пр. Практики по этому постановлению очень мало.
А до этого суды вообще трактовали все очень просто: предмет залога следует за обязательством по ГК, и пшли все нахер. Машину отбирают, а у пострадавшего появляется право регресса к мошеннику, и все.
Поэтому сейчас ситуация изменилась к лучшему, но все равно - все непросто, ибо как что доказывать, пока неясно. Кроме того, не забывайте, что ни одна база не дает сто процентов проверки, потому что содержит данные только от банков, ломбардов и прочих организаций, контролирующимися инструкциями ЦБ, либо это уже Росреестр. Вы мне запросто у нотариуса можете заложить машину сегодня, и никто не узнает ничего, пока эта бумажка не попадет во МРЭО, особенно если мы с вами в сговоре. Поэтому завтра Добрый Кот вашу тачку может купить, а она будет у меня в залоге. И он пойдет доказывать в суд свою добросовестность, и если и докажет, то (при определенных с моей стороны навыках), получит решение суда он с учетом апелляции в лучшем случае через год, потратив на всю историю кучу нервов и денег. А скорее всего, он предпочтет со мной договориться, чтобы я отстал, что тоже будет ему стоить денег. Вот реальная ситуация на сегодня.