Вид для печати
Если ты на самом деле уверен что софт (NX) течёт у всех, предложу пары :ag:Цитата:
Сообщение от TM95
Я под камерой при свидетелях непрерывно поливаю свой софт по швам и целиком, ( софту 6 лет. Не обработанный) сколько времени поливать скажи)) если он промокнет, я покупаю тебе новый софт (NX) :) если не промоет, ты мне обновишь мой софт (NX) :ag:
Согласен? :af::ag:
- - - Добавлено - - -
Я не утверждаю что твой не течёт ;)
Цитата:
Сообщение от Only Jeep
При чем тут софт? Я говорю о МАШИНАХ в целом, а не о софтах. Текут все ренги, а не все софты.
Я не расстраиваюсь. Это мой второй софт. До этого был рампейдж(достался с машиной) не тек по швам, но замечательно тек по заднему окошку, внизу не смыкался плотно.
Вложение 73958
С двух сторон. Уж не знаю сел «после стирки» или пьяный мекс лекало спутал.
Насчёт герметизации швов- я представляю это только по одежде/ снаряжению. Там обычно лента есть, но она видна
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от wasiko
Ещё один :ag:. Таааак, это уже интереснее. Где в третьей части я говорю, что текут все тенты/ софты/ мягкие крыши/NX
https://www.youtube.com/watch?v=e2n6gi6cgKU
Поддерживаю пари. Вы показываете мне место, где я дословно говорю: что текут все софты- я обновляю твой софт. Не находишь где я ДОСЛОВНО это говорю- софт с тебя
Я даже не слышал что ты говорил))
Я утверждаю что мой софт НЕ течёт! :) и могу это доказать. Читай внимательно условия пары)
Прочитал внимательноЦитата:
Сообщение от wasiko
Где я хоть раз сказал, что у всех течёт софт(NX не NX, не важно) ?Цитата:
Сообщение от wasiko
У тебя условия не соответствуют действительности))
Аааа) Вот в чём дело. Текут все автомобили, вопрос пристрастия и давления мойки) Не текут только подлодки и то не всегда)
Мы с тобой про софты говорили, про герметизацию швов софта, про намокание тряпки изнутри, про химию для пропитки софтов. Ты поворачиваешь тему в другое русло.
Это уже не обмен опытом, перевод стрелок. Так не интересно)
Знаете, вспомнился старый анекдот.Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Девочка-неандерталец приходит домой. Её встречает мама-неандертальц. Берет дневник и начинает смотреть оценки. «ну я могу понять 2 по математике; 3 по чтению;...но 2 по истории- её же всего 2 страницы».
Так вот, не знаю можно ли это воспринять как обмен опытом? Тут же всего «2 страницы»
Отдельная тема, когда я обнаружил воду: http://jeepwrangler-club.ru/forum/sh...E4%E6%E8%EA%E0
Дальше часть 1. Связи с софтом 0
http://jeepwrangler-club.ru/forum/sh...l=1#post459937
Следующая часть 2. Связи с софтом всё ещё 0.
http://jeepwrangler-club.ru/forum/sh...l=1#post460002
Попутно я обнаруживаю новый прикол: течёт софт
Часть 3.
http://jeepwrangler-club.ru/forum/sh...l=1#post460111
Так что видео с названием ЧАСТЬ 3- это составная часть протечек. То есть протечек, которые есть в наших(ок-ок, в моей машине. Словосочетание wrangler water leak затягивает в многодневное путешествие по изучению того, где ещё может течь.) Так что я бы попросил про перевод стрелок и так далее.
Ндаааа ребята , чувствуется что вы заскучали ��
А где ты утверждаешь что течёт крыша только у некоторых машинах? ) посмотрел сейчас видос на твоём канале, оказывается ты блогер! :ai: честно, не знал! А с блогерами шутки плохи! )))
Алексей, просто владея jeep и понося машину, тебя не поймут)) хотя ты и утверждаешь что это любимая машина. Лично я верю. Мой тебе совет, иметь своё мнение это достойна похвалы! Но игнорировать чужое мнение и опыт, это не правильно. :bt:
Поддержу на 100 процентов!Цитата:
Сообщение от wasiko
Поэтому в инете столько вредных советов и ошибочных утверждений.
:ai: «понося?« охренеть... это ж где я её опоносил?Цитата:
Сообщение от wasiko
да при чем тут крыша то? «Там же всего 2 странички». Где я утверждаю что течёт крыша у всех? :bc:. Речь про САМ РЕНГ. Ну это не сложно, ну вы чего :bw:
В этом посте изложен ход мыслей
От блоггера слышу:ag: подписан на твой БЛОГ в инста.
- - - Добавлено - - -
Вот это, пожалуй, поддержу :bj: Так тормозить на «двух страничках» это нечтоЦитата:
Сообщение от fazerovod
Кто употребил слово «друшлаг»? Я что-ли жип сравнил с нивой? ....:ag:
Ржунемогу!!))
Жаль что количество алкоголя в крови не даёт отписаться на эту шляпу))
Может завтра.
Всем мир)
Вложение 73959
Во-первых, Нива- это отличный автомобиль. Переодически думаю её взять, ибо ренга жалко драть по кустам.Цитата:
Сообщение от wasiko
Во-вторых, «понося машину, называя её дуршлагом...» так погоди? Я ж про софт говорил, как вам видится?.. а бестоп никакого отношения к марке jeep не имеет. Сторонний производитель левака:ag:. Так давай определимся о чем я всё же говорил и что, исходя из этого, поносил
А видео-обзор моторных масел для Ренга будет?))) Ну так что-бы с утверждениями на основе личного тестирования)
Б г г г ))Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Судя по всему- прям надо :ag:. Оказалось, что аудитория прям самая ТАЦитата:
Сообщение от Only Jeep
Вложение 73967
На картинке стоковый Ренг. (Мой, 10 лет назад)
На нем стандартный хард.
На харде, над дверью, желоб. "Которого нет".
3-я часть. 3:27
Ты на другую тему не перескакивай. Где я сказал про текут все тенты?Цитата:
Сообщение от vados
А ты от этой не уходи))
Не только все тенты, но и все ренги.
А пипл хавает)
Насчёт желоба- я и не буду отрицать. Он есть над дверьми. Но с него нет слива вниз, как я понимаю. То есть он типа как бассейн. Над задним окошком- нет.Цитата:
Сообщение от vados
Но речь то не про водосток шла.
- - - Добавлено - - -
Где конкретно сказано про ВСЕ софты/тенты? Текут все ренги- слушай о чем речь вообще. В контексте это звучит про текут все поколения. Спецом видео пересмотрел.Цитата:
Сообщение от vados
Вадим, какой пипл? Видео пилил во-первых, для себя- камеру нашёл; во-вторых, для кружка ренговодов. Не думал, что вызовет такую реакцию.
Я понял. У тебя стиль такой. Припечатывать и раздавать свои оценки всему и всем. Вроде ничего особенного, но и в этом сообщении тоже ТА.Цитата:
Сообщение от TM95
- - - Добавлено - - -
Извини, здесь тоже мимо.Цитата:
Сообщение от TM95
Ты случайно не в СМИ работаешь? Стиль похож)
Я понял, здесь проблемы с восприятием. Надо максимально точно говорить. «насчет желоба- я и не буду отрицать. Он есть над дверьми». То есть я признал то, что был неправ насчёт его отсутствия.Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Дальше стоит точка, точка говорит об окончании предложения. Разделяет предложения и мысль.
Так вот, дальше идёт уже мое предположение насчёт слива воды.
https://www.youtube.com/watch?v=OfBP3NyAa1g
С 7.12 показано то о чем я говорю. С софтом в дождь у меня ровно та же ситуация. С хардом на 80% уверен, что встань мордой вниз и будет тоже самое.
Абсолютно верно. Есть проблема с восприятием в следствии подачи. Как подаётся информация, так она и воспринимается. Обрати внимание, воспринимается всеми, кто учавствует в общении или видит твои видео.
Даёшь свои поверхностные утверждения, будь готов к критике.
[. С софтом в дождь у меня ровно та же ситуация. С хардом на 80% уверен, что встань мордой вниз и будет тоже самое.[/QUOTE]
Вот снова. Для чего это?
- - - Добавлено - - -
Витя) Мы дружески общаемся на страницах пофильного форума. Присоединяйся)Цитата:
Сообщение от mr. Добрый Кот
Опппа)))) всеми? Не слишком ли безапелляционно? Все- это кто? Чёт на драйве «все» всё поняли, здесь тоже только пара человек запутались в «двух страничках». Да и другие зрители всё поняли- ибо обсуждали протечки по ренгам в целом и софту в частности.Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Вследствие подачи? Чьей подачи? Видео не смотрел, но Вадима почитал? Который всё ещё ищет, где я говорю, что текут все софты. Более того, видео в названии содержит слово «часть», то есть это часть чего-то целого. Если это часть чего-то целого, то для полноценного восприятия того, что хотел сказать автор(я в данном случае) нужно ознакомиться со всем материалом? Нет? Или как Вадим посмотреть одно видео и делать выводы?(при чем, я всё ещё жду, где я сказал про течь всех софтов) Или лучше сразу, как wasiko: я видео не смотрел, но Вадим пишет, что ты говоришь про текут все софты..?
Что «вот снова»? Что значит для чего это? Я высказываю своё мнение. В своей теме. При этом, заметь, высказываю его не как истину в последней инстанции, а говорю, что уверен на 80% :bj:.Цитата:
Сообщение от Only Jeep
- - - Добавлено - - -
Так я готов. Но проблема в том, что вы пытаетесь доказать мою неправоту касательно того, чего я не говорил:bj:.Цитата:
Сообщение от Only Jeep
При этом, я с первых затупов насчёт софта(что текут именно все софты) пытаюсь донести, что речь про машины. Но некоторых так и не отпустило еще
Тикакой опы))) Информация воспринимается абсолютно всеми кто учавствует в общении или смотрит видео, в этом нет никаких противоречий. Ты книгу читаешь, тоже воспринимаешь информацию. А с безаппеляционностью, согласен, есть проблемы) Ранее об этом писали уже)
Все твои видео не смотрю. Когда посмотрел 2 части и услышал безаппеляционные ляпы, желание смотреть остальное пропадает. Так, что извини, я не твой подписчик.
Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Ты в СМИ работаешь? ))Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Всё верно, информация воспринимается всеми. До этого момента противоречий нет. Но проблемы с восприятием возникли у пары людей. То есть только часть людей затупила и ничего не поняла, что было сказано мной. Так может дело не только в подаче? И, может быть, всё же не все(как всеобъемлюще ты подытожил) поняли информацию так же как ты и Вадим? Так, что над безапелляционностью работать далеко не только мне?)). Но сначала нужно поработать над восприятием материала.
А вообще, знаешь, тут как в книге про ядерную физику..открываешь, читаешь...и ничего не понятно. Но в книге ли дело?
«затупила и ничего не поняла, что было сказано мной»
Это как воспринимать?))) Вот в этом и есть проблема, ты этого понять не можешь или не хочешь. Это и есть подача информации.
Оба-цэ!Цитата:
Сообщение от TM95
Так это оказывается Вадим во всем виноват!:ag:
- - - Добавлено - - -
Драйв сюда не надо прилетать.
Это другой мир. Там подписи, лайки, продвижение. Администрация.
Реальная жизнь здесь.
На драйве меня давно бы забанили. Пожизненно))
Не дергай из контекста. Затупила часть. Очень малая часть.Цитата:
Сообщение от Only Jeep
Ещё раз. Видео посмотрели 87 раз. Будем счатать, что это 87человек. Проблемы возникли у двоих(?). Так проблема в подаче или проблема в воспринимающих(полное отсутствие восприятия)?..
При этом, повторю: помимо видео здесь есть прямое общение. В этом общении я с самого начала тупняков пытаюсь донести(если вы не поняли этого из видеоряда), что речь не про софт, как таковой, а про машины. Но вы и это не воспринимаете. Так в подаче ли дело?..
- - - Добавлено - - -
Вадим, где конкретно я говорю, что текут все софты?Цитата:
Сообщение от vados
Не, не надо про драйв. Вполне адекватный ресурс. С большим количеством тех же людей, что и здесь. Там, вопросов ни у кого не возникло.
Ну давай не будем обманывать хотя бы себя))Цитата:
Сообщение от TM95
То, что снимается для себя, хранится в самой дальней папочке под названием "Зинаида Никитишна.ЖЭК".:ag:
Для какого кружка? Тех, что хавают всё, что им не вылей?)
Здесь, на форуме, все эти проблемы за десять лет, сто раз уже разжеваны и выложены.
Попробую изложить из-за чего весь сыр бор.
Людям свойственно верить в то, что они видят и слышат с экрана. Особенно если сам автор в это верит. (А потом недоумевают почему лучшая в мире подвеска не работает.)
Вот смотрит твои видео человек, чей разум ещё не затуманен накелями, и думает, что попал на официальный канал ренглер сообщества или авторитетного джип сервиса. Ещё бы! ДЖИП РЕНГЛЕР ЧЕНЕЛ. И человек так уверенно вещает. Да ещё и за все модели. И верят. Верят, что все ренги текут.
И тиджей, и джек, и джиэль. На Канале врать не будут. Никто ж не знает, что за кадром свежеиспечённый владелец ренга. Который сам ещё со сливом, да с хардом не разобрался. Так и рождается у человека мнение , что Ренг ломучее и текущее г@вно. Пойду лучше ниву куплю.
И прежде, чем говорить за джикей и джиэль, нужно ими повладеть. Разными и долго. И тентами разными, от разных производителей.
А не ссылаться на форумы .Там много чего напишут.
Объективную оценку ренгам разных генераций, по моему скромному мнению, могут давать только наши уважаемые сервисмены. Василий Зурабович, Тамагочи, Денис и Володя. Кого забыл извините, был бух))
Вадим, ты на прямой вопрос отвечать будешь?
Мне не очень интересно про «за державу обидно».
про самообман. Первое видео я снял в 2018году. За два года всего 314 подписчиков и чуть менее 6000 просмотров. Явно снимаю именно ради шкурного интереса. Ведь рублю на ютубе баблище.
Какого кружка? Знаешь, много народу мне сказали спасибо за тот же драйв2. Ибо наши уважаемые сервисмены ничего не выкладывают(в этот момент я никого не осуждаю) и многие купив ренг начинают сначала. Ибо почитать/ посмотреть нечего(в отличии от англоязычного ютуба)
Снова. Ты слышишь только себя) Критику расцениваешь, как не понимание твоих мыслей и предположений. Мы все разные, у каждого есть свой опыт. Максимализм, юношеский или старческий здесь не прокатывает) На драйве может быть да. Там ресурс больше похвалиться в угоду самолюбию)
А вот мне именно за державу :)
Не заставляй меня пересматривать это ещё раз))
Может ещё стенограмму сделать?
И экспертизу заказать с вопросом "что хотел сказать автор")
Я тебе с хардом ответил?)
Если ложь часть, значить ложь всё :)
Не дуйся! :)
У тебя ещё прицеп впереди ;)
Вадим, ложь и ошибка- это разные вещи. При этом, замечу, я признал ошибку насчёт отсутствия водостока. При этом про хард я тебя не спрашивал. Вопрос мой прямой и не сложный. Вытекает из твоего утверждения.Цитата:
Сообщение от vados
Как ты говоришь, нахера мне твоя экспертиза?. Ты утверждаешь, что я конкретно сказал о том, что текут все софты. Я тебя спрашиваю: где я это сказал.
Ошибка. Хорошо :)
У мну просто моск ещё не проснулся. Во мне свечера 0-семь плескалось. :)
- - - Добавлено - - -
А меня и не надо спрашивать )Цитата:
Сообщение от TM95
Я пишу, что думаю.
- - - Добавлено - - -
Надо КАПСОМ. Для пущего эффекту :)Цитата:
Сообщение от TM95
Ты можешь писать всё, что тебе угодно. Ханжество оно такое, да.. Но ровно до того момента, когда ты начинаешь приписывать другим людям то, чего они не говорили. Так что суть вопроса в том, что ты утверждаешь, что я сказал конкретную фразу. Я у тебя неоднократно уточнил: в каком месте.Цитата:
Сообщение от vados
Ханжество:bv:
Хорошо :)
"Текут все ренги".
Так устроит?
- - - Добавлено - - -
Напомни пожалуйста, куда по задумке конструкторов должна уходить вода, попавшая в воздухозаборник печки?)
Не устроит, Вадим.Цитата:
Сообщение от vados
Но даже и тут отвечу.
https://www.youtube.com/watch?v=e2n6gi6cgKU
1:19 по 4:30. Речь про то, что текут все поколения. Не все ренги, а все поколения ренгов. Именно поэтому я говорю про tj/ jk/ jl.
Jk: https://www.youtube.com/results?sear...+jk+water+leak
Jl: https://www.youtube.com/results?sear...+jl+water+leak
Так, что? Выходит текут все поколения?
Изучи для начала рестайлинговую печку, после поговорим куда и что должно уходить.Цитата:
Сообщение от vados