cyrill3
07.10.2011, 12:06
На основании одной из тем и собственного опыта появились у меня философские вопросы.
Зачем нужен экспедиционник?
Во-первых начну с определений. Экспедиционником называется машина для экспедиций. Экспедиция - это путешествие с какой-либо целью, часто на большое расстояние и время.
ну и определения этой машины:
1-большая, вместительная
2-комфортная на большие расстояния
3-надежная
4-легко чинимая в полевых условиях
5-проходимая
6 -стоимость
Теперь примеряю на себя все эти условия.
1. Мне не нужна большая вместительная машина. Во все путешествия я езжу вдвоем со своей супругой(те используются только два передних места). С детства я много ходил в походы и привык довольствоваться в них минимумом всего( на спине много не потянешь).
Время. У меня нет времени на длительные походы, мне никто не даст отпуск больше, чем месяц. А если уйти с работы у меня не будет денег на экспедицию - замкнутый круг.
2 Мне вполне комфортно в моей короткобазной машине, а учитывая, что у меня есть сменщик я не устаю в дороге вообще. Огромные расстояния мне скорее всего не светят из-за петли время-деньги.
3 это очень правильный пункт.
4 тоже правильно, но тут есть парадокс. Чем современнее машина, тем она сложнее. Чем сложнее механизм - тем сложнее его обслуживать, соответственно нужны спецы.
И наоборот - чем машина старше, тем ее проще обслужить и починить, но! надежность ее под сомнением из-за старости(противоречим пункту 3).
5 Все верно, но кому-то для проходимости хватит 33 гудрича, а кому-то не хватит 44 боггера.
6 Здесь все зависит от того, какими из предыдущих пунктов пренебречь.
Идеального варианта все равно нет.
Для себя я нашел свой баланс.
Зачем нужен экспедиционник?
Во-первых начну с определений. Экспедиционником называется машина для экспедиций. Экспедиция - это путешествие с какой-либо целью, часто на большое расстояние и время.
ну и определения этой машины:
1-большая, вместительная
2-комфортная на большие расстояния
3-надежная
4-легко чинимая в полевых условиях
5-проходимая
6 -стоимость
Теперь примеряю на себя все эти условия.
1. Мне не нужна большая вместительная машина. Во все путешествия я езжу вдвоем со своей супругой(те используются только два передних места). С детства я много ходил в походы и привык довольствоваться в них минимумом всего( на спине много не потянешь).
Время. У меня нет времени на длительные походы, мне никто не даст отпуск больше, чем месяц. А если уйти с работы у меня не будет денег на экспедицию - замкнутый круг.
2 Мне вполне комфортно в моей короткобазной машине, а учитывая, что у меня есть сменщик я не устаю в дороге вообще. Огромные расстояния мне скорее всего не светят из-за петли время-деньги.
3 это очень правильный пункт.
4 тоже правильно, но тут есть парадокс. Чем современнее машина, тем она сложнее. Чем сложнее механизм - тем сложнее его обслуживать, соответственно нужны спецы.
И наоборот - чем машина старше, тем ее проще обслужить и починить, но! надежность ее под сомнением из-за старости(противоречим пункту 3).
5 Все верно, но кому-то для проходимости хватит 33 гудрича, а кому-то не хватит 44 боггера.
6 Здесь все зависит от того, какими из предыдущих пунктов пренебречь.
Идеального варианта все равно нет.
Для себя я нашел свой баланс.