PDA

Просмотр полной версии : Статья об уменьшении расхода топлива - что думаете?



Эдди
10.10.2014, 09:41
http://avto.as007.ru/econom.html

- - - Updated - - -

О расходе топлива танками во время второй мировой войны

Танк Тигр имел невероятно огромный расход остродефицитного для Германии бензина. Полной заправки баков (540 литров) прожорливому 600-700-сильному двигателю Майбах хватало лишь на 80-100 километров. Даже в немецкой памятке по эксплуатации Тигра издания 1943 года (см. рисунок ниже) наглядно было показано, что по автостраде Тигр сможет проехать 140 километров от Берлина до Магдебурга, а вне дороги заправки хватит лишь от Бранденбурга до Магдебурга (85 км.). Это создавало большие трудности в снабжении Тигров топливом, тем более, что как ни странно, но сухопутные войска не располагали бензозаправщиками и автоцистернами. Топливо перевозилось в грузовых автомобилях, как правило в 20-литровых канистрах. Поэтому заправлять машины приходилось вручную из канистр. А одному Тигру требовалось 27 канистр.


Для сравнения — танк Т-34 имел емкость баков всего 480 литров, которых хватало на 455 километров. Дизельный двигатель был куда менее прожорлив, да и проблем с соляркой у Красной Армии не было.

К тому же синтетический бензин плохо переносил морозы и при низких температурах мотор Тигра не рекомендовалось глушить, чтобы не потерять возможность завести его вновь. Это также вело к огромному перерасходу бензина и преждевременному износу двигателя. Я уже не говорю о том, что бензин куда более пожароопасен, нежели дизельное топливо.

От автора. Нет, конечно, для Тигров бензина не жалели. Но так или иначе, Тигры обжирали на бензин другую боевую технику или машины снабжения, делая тем самым топливную проблему еще более острой. Генерал Г.Фриснер в своих мемуарах с горечью писал: «Как часто наступления заканчивались не тогда, когда достигались цели или войска выдыхались, а когда кончался бензин».

saa
10.10.2014, 09:45
в целом тема похожа на вот это http://www.ebay.com/itm/Throttle-Body-Spacer-Ford-Mustang-1988-1993-5-0L-McCoskey-Performance-/290888707429?pt=Motors_Car_Truck_Parts_Accessories&hash=item43ba516d65&vxp=mtr

Owidij
10.10.2014, 09:55
Одна фраза "Полное сгорание увеличивает компрессию..." чего стоит! :ag:

- - - Updated - - -


в целом тема похожа на вот это http://www.ebay.com/itm/Throttle-Body-Spacer-Ford-Mustang-1988-1993-5-0L-McCoskey-Performance-/290888707429?pt=Motors_Car_Truck_Parts_Accessories&hash=item43ba516d65&vxp=mtr
Америкосы на своем форуме это обзывают "Wasted money"

Эдди
10.10.2014, 09:58
в целом тема похожа на вот это http://www.ebay.com/itm/Throttle-Body-Spacer-Ford-Mustang-1988-1993-5-0L-McCoskey-Performance-/290888707429?pt=Motors_Car_Truck_Parts_Accessories&hash=item43ba516d65&vxp=mtr
А как? Работает?

ZhukoFF
10.10.2014, 10:00
Мало того, я слышал там после нескольких сотен пробега необходима была полная переборка трансмиссии

ВИЙ
10.10.2014, 10:58
Хрень какая то. Каждый именитый производитель борется за снижение расхода. Тратят на разработки сотни миллионов. А тут кто то чего то "придумал", да еще говорит, что это очевидно.

Эдди
10.10.2014, 12:55
А у нас кто-то же полировал впуск, нет?

Owidij
10.10.2014, 14:00
А у нас кто-то же полировал впуск, нет?
Полировать можно, только не до блеска)

Эдди
10.10.2014, 15:29
Как я... у кота?