Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

[Alex Bolotnikov]

ПРОДАНО!

[Бродяга]

Саш что за распродажа? чем тебе объектив не угодил?

[Alex Bolotnikov]

Да как он может не угодить?! Это ж шикарнейший зум! Но мне просто вторую версию 24-70 подогнали по вкусной цене)

[TAKEZO]

Да как он может не угодить?! Это ж шикарнейший зум! Но мне просто вторую версию 24-70 подогнали по вкусной цене)


скажи мнение в сравнении, 1 и 2 версия? подумываю обзавестись таким, а то устал уже "на стены лезть" ))

[Alex Bolotnikov]

Так пока еще не тестил. Оно в пути.

[moreblack]

Так пока еще не тестил. Оно в пути.

Я не ошибаюсь?
Это во второй версии светосила хуже f/4, но зато есть стабилизатор?

[Alex Bolotnikov]

Я не ошибаюсь?
Это во второй версии светосила хуже f/4, но зато есть стабилизатор?

Ошибаетесь) Вторая тоже 2.8 и без стаба.

[moreblack]

Ошибаетесь) Вторая тоже 2.8 и без стаба.

Фух... а то уж огорчился, что дырка хуже стала.

[Iskender]

Со стабом вроде бы 70-200 новый. 24-70 второй тоже хочу. пользуюсь первым, наверное, самое используемое и удобное стекло. Второй стал резче, хотя и проблемки есть тоже. Интересно, зачем все же бленду они так переделали.

[Alex Bolotnikov]

Подкорректируем цену чуток)

[XoXoL]

Когда докорректируешь до 15 000, я заберу :ah:

[Alex Bolotnikov]

Когда докорректируешь до 15 000, я заберу :ah:

Договорились)

[Only Jeep]

Поскольку пользуюсь Canon EF 24-70mm f/2.8L II уже полгода и раньше была I серия, поделюсь разницей специально для TAKEZO.
Диаметр передней линзы 82мм. против "старого" 77мм.
Качество изготовления чуть хуже, больше пластмассы в корпусе. На новом даже кольцо фокуса в мануале слегка болтается. Но при этом фокус работает быстрее чем на старом и тупит при низкой освещённости меньше. Macro на новом нет.
Самое главное. Старый 24-70 "славился" своей мыльностью при работе на дыре 4-2.8, особенно это заметно при съёмке видео. В новой генерации это исправили. Картинка очень чёткая и приятная очень похожа по рисунку на дискретку, но до 50ка и 85го L серии конечно не дотягивает ( кстати 50 и 85 L II по картинке ещё лучше своих шикарных предшественников).
Собственно это все отличия. Лично моё мнение, II серия покруче будет.
Топикастера прошу не судить строго поскольку L и L II находятся в разных ценовых диапазонах. Удачи в продаже.

[TAKEZO]

Поскольку пользуюсь Canon EF 24-70mm f/2.8L II уже полгода и раньше была I серия, поделюсь разницей специально для TAKEZO.
Диаметр передней линзы 82мм. против "старого" 77мм.
Качество изготовления чуть хуже, больше пластмассы в корпусе. На новом даже кольцо фокуса в мануале слегка болтается. Но при этом фокус работает быстрее чем на старом и тупит при низкой освещённости меньше. Macro на новом нет.
Самое главное. Старый 24-70 "славился" своей мыльностью при работе на дыре 4-2.8, особенно это заметно при съёмке видео. В новой генерации это исправили. Картинка очень чёткая и приятная очень похожа по рисунку на дискретку, но до 50ка и 85го L серии конечно не дотягивает ( кстати 50 и 85 L II по картинке ещё лучше своих шикарных предшественников).
Собственно это все отличия. Лично моё мнение, II серия покруче будет.
Топикастера прошу не судить строго поскольку L и L II находятся в разных ценовых диапазонах. Удачи в продаже.

Спасибо!)

[otmorozen]

Пластмассовый корпус, на эльке, за 70тыр, это конечно круто они придумали.
Скажите еще. А у них передняя часть так же сделана как на 24-105 - подвижная?

[Alex Bolotnikov]

Мне главное, что бы картинка была хорошая. А уж и чего объектив - пофиг. Хоть из картона)

[otmorozen]

Мне не пофиг. Когда снимаешь в экспедиции, посреди говен, лучше бы был хороший конструктив. Одно дело сдать объектив в юстировку, другое детали корпуса менять.

[Alex Bolotnikov]

Мне не пофиг. Когда снимаешь в экспедиции, посреди говен, лучше бы был хороший конструктив. Одно дело сдать объектив в юстировку, другое детали корпуса менять.

Ну почти у всех товаров качество падает и идет удешевление материалов. Маркетинг, блин... Вот поэтому я удивлен, что шикарную металлическую первую версию до сих пор не забрали. Только турки с авито звонят(

[Only Jeep]

Пластмассовый корпус, на эльке, за 70тыр, это конечно круто они придумали.
Скажите еще. А у них передняя часть так же сделана как на 24-105 - подвижная?
Да всё так-же, передняя часть подвижная.

- - - Updated - - -


Мне не пофиг. Когда снимаешь в экспедиции, посреди говен, лучше бы был хороший конструктив. Одно дело сдать объектив в юстировку, другое детали корпуса менять.
24-105 "для дома, для семьи" и "говен" за глаза хватит.
Тем более у 24-70 и старого и нового уплотнения не как на подводной лодке, в экстремальных условиях пыль внутрь попадает, но этим грешат все ZOOM объективы для фото, 24-105 не так жалко.

[otmorozen]

Скорее не турки, а индусы.
Продавал таким один раз. Звонили по телефону - сказал сразу им - торга не будет. Ок говорят. Приехали. Естественно начали в двое торговаться.
Я сказал ок, стал уходить. Взяли по предложенной цене) Были явно недовольны))


24-105 "для дома, для семьи" и "говен" за глаза хватит.
СА я не снимаю. Для говен - хз. Почти и не снимаю им последнее время. Не нравится результат. Предпочитаю фиксы. И 16-35.

[TAKEZO]

Выдвижной хобот фигня. я 24-70 куеву тучу репортажа отснял, в таких условиях порой, что пипец.. И ни пыли, ни грязи , все окей... И тем более ниразу не смутили габариты его. Минус только в том, что он тяжеловат, но каждый грамм стоит того. Шикарная картинка и тд.. Про мыло на 2.8 и тд, считаю фигней, потому что универсальный зум... Хочется идеальной резкости на 2.8 , берите 135)

цена в 33000 весьма хороша.. Взял бы себе, да не нужен он мне)

[Alex Bolotnikov]

Скорее не турки, а индусы.
Продавал таким один раз. Звонили по телефону - сказал сразу им - торга не будет. Ок говорят. Приехали. Естественно начали в двое торговаться.
Я сказал ок, стал уходить. Взяли по предложенной цене) Были явно недовольны))


Я вот поэтому с ними и не хочу общаться. Мутные типы)